Commenti a: In edicola: Storia della filosofia (Reale - Antiseri)

Di: Giuseppe Cappello

Giuseppe Cappello — Sat, 13 Dec 2008 18:37:16 +0000

Stimavo Reale come studioso e come divulgatore ma l’uscita velenosa sull’edizione dei Presocratici di Giannantoni mi ha fatto molto ricredere: chi dice di essere cristiano dovrebbe avere una ragione in più per non attaccare chi non può opporre il proprio elenchos e a cui si dovrebbe concedere di riposare in pace … chi pensa poi di essere un grande studioso dovrebbe essere consapevole che le proprie ragioni non si affermano per contraddizione ma perché hanno una forza interiore. Forse troppo per l’aria che tira … troppo anche per il Beato Reale!

Di: dò

dò — Fri, 07 Nov 2008 02:13:19 +0000

ma chi avranno pagato Reale/Antiseri per essere negli elenchi libreschi di tutti i licei d’italia?

Di: Falstaff

Falstaff — Sat, 25 Oct 2008 20:09:45 +0000

Consiglio lo studio dei manuali di Sofia Vanni Rovighi, Antonio Livi, Michele Ferico Sciacca, Battista Mondin.
Il manuale del Reale-Antiseri è validissimo per il pensiero antico; per il resto è prolisso ed oscuro. L’Abbagnano è un manuale fazioso.

Di: Felix

Felix — Tue, 21 Oct 2008 18:31:00 +0000

Per gli aspiranti dottori o professori in filosofia aggiungo anche un’altra opera fondamentale: l’Enciclopedia Filosofica Bompiani in 12 volumi..e auguri, ricordando che la filosofia prima si “fa” e poi si insegna, e chi riesce a fare entrambe le cose contemporaneamente, più che come professore può ambire ad essere riconosciuto..Maestro.

Di: Felix

Felix — Tue, 21 Oct 2008 18:16:51 +0000

In merito alla domanda se professori si è nell’animo, direi di sì, per come la vedo io, che lo sono da circa 25 anni, è una sorta di “vocazione”, tanto più oggi in cui lo stress e la frustrazione, per chi non è aiutato da un benefico “daimon” interiore, possono essere insopportabili.
Ma non è una missione, infatti non ti manda mai nessuno a fare quel che tanti ritengono ormai una sorta di “mission impossible”, a rischio follia.
Per cui, se il “daimon” non parla forte e chiaro..è meglio evitare.

Di: Ilaria

Ilaria — Tue, 21 Oct 2008 18:11:25 +0000

Suggerimenti molto stimolanti. Approfondirò, grazie!

Di: Felix

Felix — Tue, 21 Oct 2008 18:10:00 +0000

Per la filosofia antica ritengo ancora imbattibile il Giannantoni, tempo fa uscì una polemica “postuma” in proposito alla pubblicazione di un volume sui presocratici, da parte di Reale, che non apprezzai molto, per il solo fatto che non era dato al povero Giannatoni di replicare, essendo egli già defunto.
E’ comunque un’opera sicuramente molto valida, che se aggiunta a quella di Abbagnano, e ai volumi della storia del pensiero filosofico e scientifico di Geymonat, e direi anche a quelli datati ma intramontabili del De Ruggiero, consente, in campo storico filosofico, una notevole competenza.

Di: Ilaria

Ilaria — Sat, 18 Oct 2008 22:09:01 +0000

P.S. Sarò ingenua io, ma non vedo nessun intento “politico” dietro l’operazione del corriere, se non che si tratta di un manuale molto noto, su cui tante generazioni hanno studiato, e l’RCS (Bompiani) ne deteneva già i diritti.

(Prego i miei lettori di apprezzare il fatto che sto prendendo le difese di un testo di chiara impostazione cattolica. Godetevi questo momento perché non si ripeterà tanto presto.)

Di: Ilaria

Ilaria — Sat, 18 Oct 2008 21:52:19 +0000

Ecco, giuste osservazioni le tue, in effetti era implicito nel mio discorso del “sentire le due campane” il fatto che entrambi i manuali hanno un’impronta ideologica di fondo, e che quindi, soprattutto per certi autori e correnti, è importante confrontarli e fare la tara, diciamo. Poi la reazione “non compro più il corriere” mi pare un tantinello eccessiva. Il R/A resta uno dei manuali più diffusi e classici. Dici che esistono manuali di filosofia realmente equilibrati?

Di: farfintadiesseresani

farfintadiesseresani — Sat, 18 Oct 2008 21:45:32 +0000

Io ne stavo già discutendo qui nei commenti (in un consesso un tantinello più critico, diciamo). In aggiunta, potrei raccontarvi decine di aneddoti su Reale, che ho avuto come docente all’Università.