Anch’io. Però scherzavo, non subisco il culto della personalità e la mania dell’autografo, anche se sono istintivamente succube di fronte all’autorità. Ma razionalmente ribelle.

Asimov scrive romanzi piatti, risultano tali anche in traduzione, non tanto per questioni di lingua (e Conrad, allora?) quanto per il tediosissimo intento didascalico che spesso emerge nelle sue opere. Niente di piú noioso di un pedante che pretenda di insegnarti qualcosa a forza e tuo malgrado: la didattica morale è tanto piú efficace e divertente quanto meno è scoperta, in questo Asimov fallisce.

Nei racconti brevi e nelle opere giovanili (scritte quando faceva un po’ meno il saccente) Asimov dà il meglio di sé. Molti dei suoi racconti sono davvero straordinari, e tanto piú stupefacenti quanto piú noiosi sono in genere i suoi romanzi (con l’eccezione dei piú vecchi, appunto).

Pratchett è uno scrittore completamente diverso, non perché Fantasy e Sci-Fi abbiano poco in comune, ma perché dove Asimov assume l’atteggiamento dello scienziato saputello, Pratchett rappresenta l’ideale, piú unico che raro, dell’ottimo giornalista divulgativo e non solo: è eclettico, commenta l’attualità sotto mentite (ma non troppo nascoste) spoglie, insegna una morale senza fare del moralismo, risulta quasi sempre divertente (pur se quandoque dormitat Homerus).

E, last but not least, una volta ha risposto a un mio post su alt.fan.pratchett (che non riesco a ritrovare, sarà stato verso il 2003…).

Avercene.

E Guards, Guards è proprio il libro che vorrei fargli autografare, temo però di averlo letto ai tempi ormai lontani del primo governo Berlusconi…

Attualmente la Rowling ha avuto un esplosione da effetto mediatico, basta che starnutisca e il mondo si muove. Più o meno come Lucas (altra mia adorazione ma sempre critica). George non è in grado di fare il buon regista (ritmo, recitazione, enfasi completamente perse nella nuova trilogia) ma tira fuori ottime ambientazioni ed idee e fa parlare di sé. La Rowling ha un fraseggiare pari a quello delle pagine gialle ma dipinge storie e personaggi cui finisci per affezionarti. Tutavia non va tanto oltre “l’amore vince sempre”

Pratchett è _oltre_: ha belle idee, personaggi grandiosi, ma anche un uso del mezzo “scrittura” molto più avanzato. Cambi di registro, linguaggio antico, frasi implicite, passive, incasinate ma volte a evocare una situazione. Linugaggi alternativi, gergali, inventati. Dà corpo ad oggetti inanimati, personaggi impossibili come la Morte e molto altro.

Con tutto questo riesce dopo i primi 3-4 romanzi ad esulare dalla parodia pura per toccare temi più universali, pur usando il filtro della parodia: significato di vita, morte, divinità ma anche gestione politica, piccolezze umane.

Leggere Guards! Guards! sotto il governo Belusconi per dirne una, metteva un certo brivido. Small Gods riesce a solleticare il concetto di divinità, fede vera versus apparato clericale anche ad un ateo profondo come me. La Morte che regala gli ultimi granelli del suo tempo ad una bambina morente (Reaper Man). Tutto attraverso grasse risatone sardoniche.

Cesare, passo la palla a te.